Aktuell berichteten BZ und BILD in Print und Online über den neusten Vorfall im SC Charlottenburg e.V. Zur Einordnung der Thematik um nicht nachvollziehbare Höhenflüge bei den Mitgliederzahlen der SCC Leichtathletik im Fachverband BLV lesen Sie bitte die Anfrage von SCC-Ex-Vorstandsmitglied Steffen Hanke und die entlarvende Antwort von SCC-Geschäftführer Andreas Hilmer im Namen des SCC- und BLV-Präsidenten Andreas Statzkowski. Aus diesen beiden Dokumenten ergab sich der Offene Brief, der an den SCC, den BLV, den LSB, den Senat, das Bezirksamt und weitere Persönlichkeiten aus Sport und Politik ging. 

1. Der Nachweis der eingehaltenen Frist von vier Wochen bis heute nicht nachgewiesen ist
   
2. Der Einspruch im SCC e.V. und der betreffenden Leichtathletik-Abteilung des SCC nicht vorher besprochen und beschlossen wurde und somit nicht von der Leichtathletikabteilung legitimiert ist. In einem Schreiben eines Mitglieds vom 20.04.2021 an den SCC Präsidenten in Kopie an den gesamten Vorstand der LA-Abteilung heisst es: "In dem Morgenpostartikel wird berichtet, dass mehrere Vereine – es wird im Artikel vermutet, dass einer von denen der SCC wäre – Einspruch gegen die Aufnahme dreier neugegründeter Vereine in den Berliner Leichtathletikverband erhoben hätten. Auf Nachfrage hat Andreas Statzkowski das bestätigt und berichtet, dass er dieses Vorgehen in den vergangenen Vorstandssitzungen vom 19.1.2021 und 16.3.2021 im TOP „Bericht ... BLV" zur Kenntnis gegeben hat.
3. Der Einspruch musste aber bis zum 5.01.21 erfolgt sein - und, so sagt es die eigene SCC Satzung, auch von der LA Abteilung des SCC autorisiert.
   
4. Klar ist, dass laut Angaben des BLV Präsidenten und gleichzeitigem SCC Präsidenten, Andreas Statzkowski, sein SCC-Geschäftsführer den Einspruch eingelegt haben soll (wann auch immer das geschehen sein soll, der Zeitpunkt ist ungewiss und wie erwähnt nicht nachgewiesen). Wie in einer Erklärung des BLV für den SCC Präsidenten Andreas Statzkowski ausgeführt wurde, hätte der Geschäftsführer des SCC, Herr Andreas Hilmer, Prokura. Was laut Satzung des SCC unmöglich ist und der Arbeitsbereich des GF wie folgt festgelegt: Besonderer Vertreter gemäß § 30 BGB: Wirkungskreis: Führung der Geschäftsstelle des Vereins und Leiter der ergänzenden Betreuung
   
5. Am wichtigsten und eindeutiger Beleg, ob nun fristgemäß oder nicht, durch die SCC Mitglieder auf jeden Fall nicht legitimiert eingelegte Einspruch gehe NICHT gegen die zwei Vereine, sondern gegen die SATZUNG des BLV! (SCC Facebook Post vom 1.4.21) 
   

Somit liegt bis zum heutigen Datum KEIN EINSPRUCH GEGEN DIE VEREINE VOR - sondern nur gegen den BLV-Satzungspassus - den AUTOMATISMUS der AUFNAHME in den BLV, wenn man keinen Einspruch einlegen würde. Eine Satzungsänderung kann jeder vor einem Verbandstag beantragen und dort abstimmen lassen. Das ist für Ende Oktober terminiert. Aber im Vorfeld ohne Grund deswegen zwei Vereine unrechtmäßig zu behindern, dass ist schon ein starkes Stück! 

Lieber SCC - fünftgrößter Verein in Berlin - massiv größter Leichtathletikverein in Berlin - 2021 mit 2.959 gemeldeten Mitgliedern im BLV - nehmt sofort den Einspruch zurück. Am besten so: